Según la organización Cero residuos , más de 120 mil millones de unidades de embalaje de cosméticos se producen cada año a nivel mundial. La huella ambiental masiva (y problemática) de la industria de la belleza ha llevado a los envases sostenibles a convertirse en un muy Hot Topic, y cada marca se acerca a la conversación de manera diferente. En los últimos años, hemos visto a los principales actores de la industria adoptar más métodos de envasado ecológico, desde cajas recargables hasta contenedores sin aire hasta hojas disueltos, para ayudar a reducir su impacto en el planeta.
Conocer a los expertos
- Charlotte Palermino es la cofundadora y directora ejecutiva de Dieux y un esteticista con licencia.
Las realidades del embalaje sostenible
Si bien todo lo posible para reducir los desechos debe ser aplaudido, es crucial recordar que el envasado sostenible es un problema matizado. No hay una solución universalmente perfecta, y hay un amplio espacio para que las marcas mejoren. Con esto en mente, hay varias complejidades importantes a tener en cuenta con respecto a los envases sostenibles.
Uno de los problemas más evidentes rodea el idioma y las marcas de reclamos promueven. La cofundadora de Dieux, Charlotte Palermino, encuentra particularmente defectos en las declaraciones de marketing hiperbólico como: Somos la marca más sostenible del cuidado de la piel.
Es el mínimo, dice ella. 'Para nosotros, hemos cambiado nuestro lenguaje de decir' somos sostenibles 'a' La sostenibilidad es el objetivo '. Es un objetivo en movimiento, y a medida que hacemos más grande, creamos más desechos. Nuestro objetivo como empresa es hacer productos que cumplan con reclamos, elija el embalaje menos dañino y brinde a los consumidores la opción de recargas.
Dieux ha adoptado una matriz de decisión que les ayuda a navegar las vastas opciones de empaque del mercado. Palermino dice que el empaque de la marca debe ser reciclable o reutilizable, fácil de reciclar (es decir, la mayoría de las instalaciones en los EE. UU. de hecho reciclarlo), y los materiales deben moverse hacia los materiales no virgen.
Otro reparto se basa en el uso de términos como 'empaquetado de desechos cero' y 'huella de carbono cero'. Palermino tiene problemas con los esquemas de compensación de carbono que algunas marcas de belleza participan en estas categorías. En lugar de tomar estas medidas y la falta de reciclabilidad de sus productos como un llamado a la acción para cambiar, plantarán algunos árboles y continuarán con prácticas comerciales que no son sostenibles, señala.
Por esta razón, alienta a las marcas a concentrarse menos en adaptarse a las etiquetas bulliciosas y más en medir el impacto. Necesitamos constantemente compararnos para comprender si lo estamos haciendo mejor o peor, dice Palermino. 'En este momento, las marcas dicen que son sostenibles, ¿en comparación con qué? Necesitamos más métricas sobre el impacto de los productos. Hasta entonces, todo se siente como palabras y planes de marketing.
Dieux actualmente está trabajando con Bluebird Climate, una plataforma de software que ayuda a las marcas de consumo a medir, mejorar y comunicar la sostenibilidad de su producto. Estamos en el proceso de hacer un análisis sobre todos nuestros empaquetados y observar opciones que ayuden a reducir nuestra huella, señala Palermino. Nuestro objetivo es tomar medidas basadas en este análisis sobre cómo podemos cambiar nuestro empaque y hacer auditorías anuales.
Los pros y los contras de cada tipo de embalaje
Si bien la responsabilidad recae en las marcas de mejorar, también podemos asumir un papel activo en impulsar la industria al educarnos sobre los diversos tipos de envases. Adelante, nos sumergimos más profundamente en las opciones de empaque más populares y su impacto en el medio ambiente.
Plástico
Plástico packaging has been a staple in the beauty industry because it's cheaper to use, durable, and lightweight to transport. However, it's not the most eco-friendly material. El production of plastic harms the environment as it is a by-product of greenhouse gas-emitting oil. A medida que continúa a través de su ciclo de vida, la presencia de plástico puede causar más problemas.
El Agencia de Protección Ambiental Informes que solo el 8.7% de los plásticos se reciclaron en 2018, lo que significa que una cantidad significativa de los plásticos restantes se encuentra en vertederos o contaminan el medio ambiente cada año. Un informe de 2014 señaló que no todo el plástico reciclable se recicla debido a las dificultades con la recolección y la clasificación de desechos plásticos.
El plástico no reciclado a menudo se encuentra en los hábitats de la vida silvestre, lo que plantea varios riesgos para la salud para las especies. Según un informe de 2009, se han informado que más de 260 especies, incluidos invertebrados, tortugas, peces, aves marinas y mamíferos, ingieren o se enredan en los restos plásticos, lo que resulta en movimiento y alimentación deteriorados, reducción de la producción reproductiva, laceras, úlceras y muerte.
Elre's been a push towards bioplastics to combat the mounting impact of plastic. This term refers to plastics that are either biodegradable or those that may or may not be degradable but are produced from biological or renewable materials.
En teoría, el plástico biodegradable es una mejora porque el material está diseñado para descomponerse a través de procesos naturales y prevenir la contaminación. En realidad, todavía es complicado. 'Muchos plásticos biodegradables pueden no biodegradarse lo suficientemente rápido en condiciones ambientales ambientales para evitar la acumulación de insumos continuos; y los plásticos biodegradables también pueden contaminar e interrumpir la corriente de reciclaje actual, debido a su apariencia similar, pero distintos maquillaje '', Los investigadores Emily J. North y Rolf U. Halden señalan .
Uno de los materiales bioplásticos más populares, la caña de azúcar es técnicamente Una mejor opción porque es un recurso renovable y no depende de los combustibles fósiles. Sin embargo, muchos han llamado la atención sobre su costo en el medio ambiente. En Brasil, el productor de caña de azúcar más grande del mundo, el corte manual de la caña de azúcar ha expuesto a los trabajadores a grandes cantidades de contaminantes que pueden afectar negativamente su salud. El Fondo Mundial de Vida Silvestre También señala que la agricultura de caña de azúcar ha llevado a la deforestación en ecosistemas amenazados como el bosque del Atlántico de Brasil.
Si las marcas van a usar plástico, el plástico reciclado posterior al consumo (plástico que ya se ha utilizado una vez y se ha reutilizado) es una de las mejores maneras de hacerlo. Este enfoque ayuda a disminuir la carga del medio ambiente, ya que se utilizan menos materiales virgen y disminuye el número de materiales reciclables en los vertederos.
Aluminio
Probablemente haya notado que algunos de sus productos favoritos vienen en tubos o contenedores de aluminio ahora. Esto se debe a sus claras ventajas de sostenibilidad, ya que se recicla y se reutiliza a un ritmo más alto que el plástico, suena en AT 34.9% en 2018 .
Aluminio isn't without its pitfalls, though. El material is made from bauxite, a sedimentary rock that exists in high concentrations in Central and South America, West Africa, India, Vietnam, and Australia. La minería de bauxita ha sido un tema de preocupación debido a su impacto ambiental y social. El Malasia Journal of Medical Sciences declaró que la extensa minería de bauxita ha contribuido a la contaminación ambiental severa en la región de Kuantan, lo que busca el acceso a agua, aire, alimentos y refugio limpios y seguros.
Reloj de derechos humanos ha expresado las consecuencias ambientales y para la salud de la minería de bauxita en Guinea, África. La organización específicamente está en desacuerdo con los bajos salarios que se pagan a los mineros (a pesar de que la nación es un principal exportador mundial), y el polvo de amenaza producido de la minería de bauxita posa para su salud.
Papel
Papel is one of the most environmentally-friendly packaging options. Some brands have begun to incorporate post-consumer recycled or FSC-Certified ( Los productos provienen de bosques administrados de manera responsable que proporcionan beneficios ambientales, sociales y económicos. ) papel en varios aspectos de su empaque. Los orígenes, por ejemplo, aseguran que todos sus cartones tienen certificados FSC y que el 55% de su empaque por peso es reciclable, recargable, reutilizable, reciclado o recuperable.
Los investigadores Omobolanle O. Oloyede y Stella Lignou escriben: 'El documento tiene la ventaja de estar basados en bio, biodegradables y reciclables. Los estudios del Instituto de Investigación Energética y Ambiental (Alemania) mostraron un impacto significativamente menor del empaque basado en papel en el medio ambiente en comparación con muchos otros materiales ''.
Si bien es un material en gran medida prometedor, el papel reciclado posterior al consumidor presenta algunos desafíos técnicos para que las marcas naveguen, como la durabilidad y la compatibilidad con las fórmulas a base de agua.
Vaso
Vaso is an attractive packaging alternative because it is a fully recyclable material and can be recycled repeatedly without compromising quality. Según el Vaso Packaging Institute El 80% de los vidrio recuperado se convierte en nuevos productos de vidrio.
En términos de impacto en el medio ambiente, es importante tener en cuenta que se requieren altas cantidades de energía para derretir el vidrio. Durante el proceso de producción, se emite dióxido de carbono (un gas de efecto invernadero). Sin embargo, el Departamento de Energía de los EE. UU. Notas Los fabricantes de vidrio estadounidense están trabajando activamente para abordar la eficiencia energética y reducir las emisiones.
Sin aire
Sin aire packaging is a packaging system that doesn't allow air to contact the product. It's typically available in a pump form but can be used with jars, tubes, and other containers. This packaging method is extremely beneficial for consumers as it extends the shelf life of a product and reduces the risk of contamination. El one downside? Opting for airless packaging can be a pricey decision for brands.
Cuando se trata de sostenibilidad, el embalaje sin aire es otra opción adecuada. Los fabricantes de envases sin aire comenzaron a ofrecer envases recargables sin aire o botellas de un solo material, lo que permite al consumidor reutilizar o reciclar sus productos, científico cosmético y fundador de la obstinada Analización de Cosméticos, Branca, dijo anteriormente a MYM Beauty.
Pensamientos finales
El embalaje es complejo, especialmente cuando trae sostenibilidad al redil. Las opiniones sobre los empaques más ecológicos y éticos evolucionan constantemente. Es esencial que las marcas de belleza continúen afinando su filosofía de envasado a medida que hay una nueva información y recursos disponibles. A pesar de los muchos matices, lo más importante es que las marcas siempre mantienen el mejor interés del planeta y los consumidores de la mente al tomar decisiones.
En última instancia, no hay consumo ético, y las marcas deben dejar de demonizarse entre sí, dice Palermino. 'Todos podríamos estar mejor. Lo único que podemos hacer es tener menos impacto en nuestras prácticas y transmitirlo a los consumidores.
Gross L, Enck J. confrontando la contaminación plástica para proteger la salud ambiental y pública. Plos biol. 2021; 19 (3): E3001131.
North EJ, Halden Ru. Plásticos y salud ambiental: el camino por delante. Rev Environ Health. 2013; 28 (1): 1-8.
Thompson RC, Moore CJ, Vom Saal FS, Swan SH. Plásticos, el medio ambiente y la salud humana: consenso actual y tendencias futuras. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009; 364 (1526): 2153-2166.
Atiwesh G, Mikhael A, Parrish CC, Banoub J, Le Tat. Impacto ambiental del uso bioplástico: una revisión. Heliyon. 2021; 7 (9): E07918.
Mr Milk, Zanetta DMT, Trevisan IB, Burdmann y A, Santos U de P. Trabajo de corte de caña de azúcar, riesgos y efectos de la salud: una revisión de la literatura. Rev Public Health. 2018; 52: 80.
Donoghue AM, Frisch N, Olney D. Bauxite Mining and Alumber Refining. J Occup Environ Med. 2014; 56 (5 Supl): S12-S17.
Abdullah NH, Mohamed N, Sulaiman LH, Zakaria TA, Rahim DA. Impactos potenciales para la salud de la minería de bauxita en Kuantan. Malays J Med Sci. 2016; 23 (3): 1-8.
Oloyede OO, Lignou S. Sustainable paper-based packaging: a consumer’s perspective. Alimentos. 2021; 10 (5): 1035.
Połomka J, Jędrczak A, Myszograj S. Recuperación del vidrio estabilizador en la innovadora instalación de MBT, una analasys del nuevo procedimiento tecnológico. Materiales (Basilea). 2020; 13 (6): 1356.
Halla N, Fernandes IP, Heleno SA, et al. Preservación de cosméticos: una revisión sobre las estrategias actuales. Moléculas. 2018; 23 (7): 1571.
