Probé el Hydro Flask y los vasos Stanley para ver cuál es mejor. Aquí está mi revisión honesta.

Como director de estilo de vida en Meltyourmakeup.com He probado de todo, desde colchones hasta abrigos de invierno, correas de Apple Watch y, ahora, botellas de agua. Básicamente, si es un producto que puede ayudarte a llevar un estilo de vida más saludable, probablemente lo haya probado. Y considerar una hidratación adecuada es una básico Como parte de un estilo de vida saludable, la botella de agua adecuada puede garantizar que alcances tus objetivos de hidratación diarios.

Introduzca: El Vaso Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 onzas) y el Vaso de viaje Hydro Flask de 40 oz . Estas dos son las auténticas 'It Girls' de la cultura de las botellas de agua, así que, por supuesto, tenía que saber si estaban a la altura de las expectativas. Pasé varias semanas poniendo a prueba ambas botellas de agua, evaluando todo, desde la capacidad de aislamiento hasta el potencial a prueba de fugas y la comodidad de la pajita (¡imprescindible para mí!). Aquí están mis pensamientos honestos sobre cada botella de agua, incluido, lo más importante, cuál merece el codiciado título que acabo de inventar de 'HBIC Of Hydration'.

Stanley vs. Matraz hidráulico

Vaso Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz)

Crédito: Lindsay Geller

Ventajas

• Más combinaciones de colores y opciones de tamaño que Hydro Flask
• Tiene capacidad para 40 oz completos con la tapa puesta.
• Más formas de beber con tapa Stanley que con tapa Hydro Flask

Contras

• La pajita de plástico rígido es menos cómoda para beber que la pajita Hydro Flask
• No hay posibilidad de personalizar (excepto comprar accesorios adicionales)
• La tapa con opción de pajita es menos hermética que Hydro Flask

Vaso de viaje Hydro Flask de 40 oz

Crédito: Lindsay Geller

Ventajas

• La pajita de silicona flexible es más cómoda para beber que la pajita de plástico Stanley.
• Menos caro que Stanley
• Puede personalizar los colores de Hydro Flask y grabarlo.

Contras

• Menos opciones de tamaño que Stanley
• Menos opciones de color que Stanley
• Solo contiene 40 oz de agua con la tapa abierta.

Diseño

Dimensiones: Los vasos Stanley e Hydro Flask de 40 oz son bastante comparables en cuanto a diseño general. Para empezar, pesan aproximadamente lo mismo, siendo el Hydro Flask un poco más liviano con 1,27 libras en comparación con las 1,4 libras de Stanley. También tienen alturas similares, Hydro Flask mide 12,65 pulgadas y Stanley mide 12,3 pulgadas. Ambas tazas también cuentan con un cómodo asa de aproximadamente el mismo tamaño.

Tanto Stanley como Hydro Flask dicen que sus vasos de 40 onzas 'se adaptan cómodamente a la mayoría de los portavasos de automóviles y camiones'. Probé ambos en mi automóvil (un Subaru Forester estándar) y cada uno de ellos cabe en el portavasos principal sin problemas.

Si bien Stanley e Hydro Flask son comparables en múltiples dimensiones, hay un área clave en la que difieren, y es importante. Ambos vasos afirman contener 40 onzas de agua, pero solo uno lo hace con la tapa. en . Y ese es el Stanley. Para obtener 40 onzas completas con el Hydro Flask, debes llenarlo básicamente hasta la parte superior del vaso, lo que hace imposible poner la tapa sin derramar un montón de agua en el proceso. (¿Cómo sé esto? Porque el dispensador de agua de mi refrigerador rastrea cada onza de agua que dispensa y lo observé diligentemente mientras llenaba cada vaso). Esta es una característica de diseño clave para mí porque me gusta saber exactamente cuánta agua estoy bebiendo para asegurarme de alcanzar mis objetivos de hidratación diarios.

Lindsay Geller

Estética: Cuando considero puramente la estética, creo que Stanley tiene un diseño general más elegante, que atribuyo a los colores perfectamente combinados del vaso, el logotipo y la tapa. La combinación de dos colores es extremadamente agradable a la vista, mientras que la combinación monocromática de vaso, tapa y pajita de Hydro Flask se siente un poco como una sola nota. Dicho esto, la estética es muy subjetiva, por lo que otros pueden preferir la apariencia de Hydro Flask a la de Stanley. ¡A cada botella de agua la suya!

Diseño Interno y Materiales: Lo que cuenta es lo que hay dentro, ¿verdad? Cuando se trata de diseño interno y materiales, Stanley e Hydro Flask son, una vez más, bastante comparables. Ambos vasos cuentan con aislamiento al vacío de doble pared de acero inoxidable y ambos no contienen BPA. Una ventaja ecológica del vaso Stanley es que el interior está hecho de 90 por ciento de acero inoxidable reciclado, que es un material sostenible. Ambos vasos también son aptos para lavavajillas para una fácil limpieza.

Historia relacionada

• Las 8 mejores botellas de agua, probadas por los editores de 'Meltyourmakeup.com'

Tapas: La principal diferencia de diseño está en las tapas. Con el vaso Hydro Flask, solo tiene la opción de beber con la pajita (si desea mantener la tapa puesta, lo que probablemente haga), pero con la tapa de 3 posiciones FlowState™ de Stanley, puede elegir entre beber con la pajita, beber con una boca ancha o cerrar ambas aberturas para evitar derrames.

Pajitas: En mi humilde opinión, la pajita de silicona flexible Hydro Flask tiene un mejor diseño en comparación con la pajita de plástico Stanley, más rígida. No solo es más cómodo para beber, sino que también es más seguro si caminas y bebes de tu vaso, como suele hacer mucha gente, especialmente si planeas tener este vaso como compañero en Hot Girl Walks.

Ganador: stanley

Esta fue la categoría más difícil de juzgar, pero Stanley terminó reinando supremamente, debido a su triple amenaza de estética elegante , materiales sostenibles y funcionalidad de la tapa. Dicho esto, la flexibilidad de la pajita Hydro Flask es una ventaja importante del diseño de ese vaso, y si eso es lo más importante para usted, elija el Hydro Flask.

Precio

El vaso Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz) se vende por $45,00, mientras que el vaso de viaje Hydro Flask de 40 oz se vende por $39,95. Dado que Hydro Flask cuesta $5 menos que Stanley, obviamente gana esta categoría.

Historia relacionada

• Las mejores ofertas de Stanley y Owala hasta un 42% de descuento

Dicho esto, un Hydro Flask personalizado cuesta lo mismo que un Stanley (aunque viene con una bota que un Stanley estándar no tiene), y agregar un grabado cuesta $6 adicionales para texto y gráficos o $12 para cargar un gráfico personalizado, lo que eleva el costo potencial total de un Hydro Flask personalizado a $57. Aún así, no es tan caro como algunos de los vasos de edición limitada de Stanley, como El extintor de iconos Barbie™ x Stanley o El Stanley x LoveShackFancy Quencher (agotado), que costó $60. Entonces, en general, Hydro Flask es la opción más rentable.

Ganador: Hydro Flask

Opciones de tamaño

Cuando se trata de estos dos vasos específicos, Stanley tiene más opciones de tamaño que Hydro Flask. Puede obtener el vaso Quencher H2.0 FlowState™ en tamaños de 10 oz, 20 oz, 30 oz, 40 oz y 64 oz, mientras que el vaso de viaje Hydro Flask solo viene en tamaños de 32 oz o 40 oz. (Otros vasos Hydro Flask, como el Vaso All Around™ , vienen en tamaños de 28 oz, 20 oz y 16 oz, pero para los propósitos de esta revisión, me concentré en comparar solo los tamaños del vaso Stanley Quencher H2.0 FlowState™ con los tamaños del vaso de viaje Hydro Flask).

Ganador: stanley

Opciones de color

El sitio web de Hydro Flask ofrece el vaso de viaje de 40 oz en 19 combinaciones de colores regulares y 13 combinaciones de colores de edición limitada, que incluyen teñido anudado , tresillo , acero inoxidable , arenado , y color bloqueado opciones. Son un total de 32 opciones de color, lo que sin duda es un número respetable. pero...

Stanley recientemente se ha hecho un nombre como un gran bateador de hidratación en gran parte gracias a su colección aparentemente interminable de combinaciones de colores, incluidas varias de edición limitada que a menudo se agotan al día siguiente de su lanzamiento. Según los números, el sitio web de Stanley ofrece el vaso Quencher H2.0 FlowState™ en:

• 35 combinaciones de colores regulares
• 6 colores mate suaves
• 4 edición limitada combinaciones de colores neón
• 9 combinaciones de colores de edición limitada en el 'Colección de actualización de otoño'
• 5 combinaciones de colores de edición limitada en el 'Comodidad
• 6 combinaciones de colores de edición limitada en el Estilo 'ola de calor'
• 4 combinaciones de colores en el Estilo 'reverberación'
• 2 combinaciones de colores en el Estilo 'pizarra limpia'
• 3 combinaciones de colores de edición limitada en el 'Colección Día de la Madre'
• 2 combinaciones de colores de edición limitada con diseños en el Estilo 'paisaje invernal'
• 5 combinaciones de colores de edición limitada con diseños en el 'Colección decorativa'
• 1 combinación de colores de edición limitada en el 'Colección Barbie x Stanley' (el resto están agotados)
• Otras 3 combinaciones de colores en Brillo de bayas de invierno , Bellini brillante , y Desfile Rosa

Eso es un total de 85 (!!!) opciones de color . Y eso no incluye combinaciones de colores adicionales de edición limitada que sean exclusivas de ciertas tiendas, como Target y Starbucks. (¡Estás solo para encontrarlos, lo siento!)

Ganador: stanley

A prueba de fugas

Cuando puse cada vaso boca abajo sobre el fregadero para probar su potencial a prueba de fugas, tanto el Hydro Flask como el Stanley filtraron básicamente la misma cantidad por la abertura de la pajita. Pero incluso cuando puse la tapa del Stanley para cubrir la abertura de la boca, todavía goteaba, lo que obviamente fue decepcionante.

Luego, realicé la prueba 'Hot Girl Walk' en cada vaso, que básicamente consistió en llevar cada vaso completamente lleno a dar un paseo, balanceando el brazo como lo haría normalmente mientras caminaba para ver cuál goteaba más durante el movimiento normal. El Hydro Flask ganó esta ronda porque prácticamente no se filtró agua por la parte superior de la pajita, mientras que definitivamente hubo algunas fugas y salpicaduras desde la abertura de la pajita Stanley hasta la parte superior de la tapa Stanley. No me salpicé ni nada (no fue tan grave), pero sentí que tenía que restringir más el movimiento de mi brazo a mitad de camino con el Stanley que con el Hydro Flask.

Historias relacionadas

• Sí, caminar puede ser un excelente ejercicio cardiovascular
• ¿Cuántas millas debes caminar por día?

Ganador: Hydro Flask

Aislamiento

Ambos vasos tienen aislamiento al vacío de doble pared de acero inoxidable para mantener las bebidas frías, pero ¿cuál mantiene las bebidas frías? más extenso ? Probé esto exhaustivamente durante varios días y, sinceramente... no pude notar la diferencia entre las temperaturas.

Incluso realicé una prueba de agua helada durante la noche y los resultados no fueron concluyentes. Justo antes de acostarme, puse 15 cubitos de hielo en cada vaso, los llené ambos con agua y luego los dejé reposar, completamente intactos, durante la noche. Por la mañana, ambos todavía tenían el mismo frío y el hielo también se había derretido por completo en ambos vasos. En mi opinión, esto fue un empate, ya que ambos vasos hicieron un trabajo realmente impresionante al mantener mi bebida fría durante al menos 12 horas (a pesar del derretimiento del hielo; creo que puede deberse a la temperatura del agua, no a la eficacia del aislamiento).

Ganador: Empate

Limpieza

El Hydro Flask era un poco más fácil de lavar a mano que el Stanley simplemente por el diseño de la tapa más simple. Aunque el Hydro Flask técnicamente se divide en cuatro partes (taza, tapa, pajita externa de silicona, pajita interna de plástico) mientras que el Stanly solo se divide en tres (taza, tapa, pajita), la tapa Stanley era más complicada de limpiar porque, para lavar cada parte, tenía que mover la parte interna de la tapa y era difícil de agarrar con las manos mojadas y jabonosas.

En el lavavajillas, ambos vasos caben con la misma facilidad y salen igual de limpios, por lo que eso no acabó siendo un factor determinante. Dado que Hydro Flask obtuvo mejores resultados en la prueba de lavado de manos, ganó esta categoría.

Ganador: Hydro Flask

Veredicto final: el Hydro Flask era mi favorito.

Ambos vasos ganaron tres categorías y empataron en una, pero para mí personalmente, las categorías que ganó Hydro Flask importaron más. La prueba: durante varios días, seguí volviendo a usar el Hydro Flask en lugar del Stanley. Aunque Stanley ganó la categoría de Diseño en general, el peso ligeramente más liviano y la pajita flexible de Hydro Flask fueron más cómodos de usar para mí, y su tapa a prueba de fugas hizo que el vaso fuera más fácil de llevar en los paseos y transferirlo del portavasos del automóvil a casa y viceversa. (¡La pajita flexible puede haber sido el factor decisivo en una carrera tan reñida!)

Lindsay Geller

Además, no me importó la relativa falta de opciones de color y tamaño para el Hydro Flask simplemente porque estoy contento con el que tengo. En general, el Hydro Flask resultó más funcional para mis propósitos que el Stanley.

Dicho todo esto, si lo que le importa es la estética única, las características de diseño y las amplias opciones de color y tamaño del Stanley, entonces ese es (muy probablemente) el mejor vaso de los dos. Ambos volteadores se desempeñaron extremadamente bien en múltiples categorías, por lo que fue difícil decidir entre los dos. En última instancia, todo se redujo a mis preferencias personales y estoy seguro de que otros no estarán de acuerdo. Por lo tanto, tenga todo esto en cuenta antes de invertir en un vaso nuevo, ¡y disfrute bebiendo una vez que lo haga!

Lindsay Geller es directora de estilo de vida en Meltyourmakeup.com, donde supervisa Sex